民间借贷纠纷 （2016）闽06民终1330号

陈和棠主张本案讼争33万元的借条是由之前70万元借款扣除王进庆于2013年7月3日至2015年3月12日期间向陈和棠所汇款项61.9950万元中的47万元用于偿还本金，尚欠本金23万元，加上2014年4月12日再出借给王进庆10万元，于2015年3月13日结算而成，而根据王进庆二审期间提供的王进庆与案外人叶雅藤的通话录音、福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第2127号民事调解书和叶雅藤在该案中提供的转账凭据表明，2014年4月12日从陈和棠账户汇给王进庆的10万元，已在长泰县人民法院（2015）泰民初字第2127号案（叶雅藤与王进庆民间借贷纠纷）中处理，且陈和棠所主张的33万元借条结算情况与本案双方之间的款项往来情况不相符，原审法院认定该33万元的借款事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2408号民事判决；二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。上诉人王进庆预交的二审案件受理费8236元予以退回。审　判　长　　傅志杰代理审判员　　邓文安代理审判员　　洪碧蓉二〇一六年九

陈和棠主张本案讼争33万元的借条是由之前70万元借款扣除王进庆于2013年7月3日至2015年3月12日期间向陈和棠所汇款项61.9950万元中的47万元用于偿还本金，尚欠本金23万元，加上2014年4月12日再出借给王进庆10万元，于2015年3月13日结算而成，而根据王进庆二审期间提供的王进庆与案外人叶雅藤的通话录音、福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第2127号民事调解书和叶雅藤在该案中提供的转账凭据表明，2014年4月12日从陈和棠账户汇给王进庆的10万元，已在长泰县人民法院（2015）泰民初字第2127号案（叶雅藤与王进庆民间借贷纠纷）中处理，且陈和棠所主张的33万元借条结算情

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终1330号上诉人（原审被告）：王进庆，男，1972年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：陈和棠，男，1972年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所实习律师。上诉人王进庆因与陈和棠民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗……