票据追索权纠纷 （2021）湘13民终261号

原告欧阳述持有从被告李少坤处受让的支票，到出票人的开户银行请求付款被拒绝，然后向被告李少坤索要给付给被告李少坤的转让款，其行为性质属于行使票据追索权，两者之间不构成民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷引起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地与被告的住所地也不在湖南省双峰县，故此，原审法院对本案没有管辖权，原告欧阳述的起诉不符合起诉的法定条件。《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定驳回起诉案件不交纳案件受理费。故此，原告欧阳述已交纳的案件受理费应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告欧阳述对被告李少坤的起诉。案件受理费10300元，予以免收，原告欧阳述已交的案件受理费10300元予以退还。财产保全申请费3700元，由原告欧阳述负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：案涉多张支票被开户银行拒绝付款的原因均系出票人账户余额不足以支付票据款项。本院认为：上诉人欧阳述虽以还款承诺书为依

原告欧阳述持有从被告李少坤处受让的支票，到出票人的开户银行请求付款被拒绝，然后向被告李少坤索要给付给被告李少坤的转让款，其行为性质属于行使票据追索权，两者之间不构成民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷引起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地与被告的住所地也不在湖南省双峰县，故此，原审法院对本案没有管辖权，原告欧阳述的起诉不符合起诉的法定条件。《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定驳回起诉案件不交纳案件受理费。故此，原告欧阳述已交纳的案件受理费应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百一十九条第（四）项、第一百

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终261号上诉人（原审原告）：欧阳述，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李少坤，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍所在地福建省永春县。上诉人欧阳述因与被上诉人李少坤票据追索权纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初3……