（2014）淮中行诉终字第0006号

上诉人徐吉光请求法院判决被起诉人盱城城管分局“破坏大棚毁坏作物的行政行为”违法，但所提供的证据并不能证明被起诉人是否作出被诉的行为、该行为是否为行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款规定：人民法院对“不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理”。上诉人起诉时未提供证明被起诉人实施了被诉的具体行政行为的证据，即起诉无事实根据，起诉不符合条件，依法应当不予受理。一审裁定理由有不当之处，但对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判员　王大勇审判员　张桂林二〇一四年三月五日书记员　高源源附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；附：相关法律条文 百度搜索“”

上诉人徐吉光请求法院判决被起诉人盱城城管分局“破坏大棚毁坏作物的行政行为”违法，但所提供的证据并不能证明被起诉人是否作出被诉的行为、该行为是否为行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款规定：人民法院对“不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理”。上诉人起诉时未提供证明被起诉人实施了被诉的具体行政行为的证据，即起诉无事实根据，起诉不符合条件，依法应当不予受理。一审裁定理由有不当之处，但对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。依照

宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)淮中行诉终字第0006号上诉人(原审起诉人)徐吉光。上诉人徐吉光因起诉盱眙县盱城镇城管分局（下称盱城城管分局）确认行政行为违法一案，不服盱眙县人民法院（2014）盱行诉初字第0005号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人徐吉光的主要上诉理由为：盱城城管分局在没有法律依据的情况下滥用……