建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁08民终1474号

关于本案争议的第一个焦点问题：郭某、何某是否是合伙关系，是否应对阎某的工程款承担给付责任。根据本案查明的事实，郭某与阎某签订内墙抹灰施工合同后，阎某按照合同约定进行了施工，何某通过其银行账户向阎某支付工程款，虽然在何某每次付款时，郭某均向何某出具借条，但郭某向何某出具借条的行为，不能否认二人之间的合伙关系，如果二人之间系借贷关系，根据交易习惯，何某应将出借款项支付给郭某，然后再由郭某将欠付阎某的工程款支付给阎某，结合本案的实际情况，能认定郭某与何某之间系合伙关系，郭某与何某应对欠阎某的工程款共同偿还，并应负连带责任。关于本案争执的第二个焦点问题：阎某要求郭某和何某支付工程款的数额、依据问题。郭某将其承包梁山县流畅河社区1#、2#、4#、7#楼内墙抹灰工程分包给阎某，因双方均没有施工资质，故双方签订的施工合同违反了法律和法规的强制性规定，为无效合同。根据本案查明的事实，郭某至今尚欠阎某工程款352860元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故阎某诉请郭某、何某给付工程款470000元及利息诉讼请求的合法部分，一审法院应予以支持。因阎某与郭某双方未约定工程款的付款时间和利息计付标准，因此，

关于本案争议的第一个焦点问题：郭某、何某是否是合伙关系，是否应对阎某的工程款承担给付责任。根据本案查明的事实，郭某与阎某签订内墙抹灰施工合同后，阎某按照合同约定进行了施工，何某通过其银行账户向阎某支付工程款，虽然在何某每次付款时，郭某均向何某出具借条，但郭某向何某出具借条的行为，不能否认二人之间的合伙关系，如果二人之间系借贷关系，根据交易习惯，何某应将出借款项支付给郭某，然后再由郭某将欠付阎某的工程款支付给阎某，结合本案的实际情况，能认定郭某与何某之间系合伙关系，郭某与何某应对欠阎某的工程款共同偿还，并应负连带责任。关于本案争执的第二个焦点问题：阎某要求郭某和何某支付工程款的数额、依据问题。郭

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1474号上诉人（原审被告）：何某，男，汉族。委托诉讼代理人：闫安源，山东隆湶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族。委托诉讼代理人：梁卫东，山东舜翔（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎某，男，汉族。上诉人何某因与被上诉人郭某、阎某建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初5……