租赁合同纠纷 （2021）皖04民终864号

关于青松租赁公司与仓旭建安公司是否存在租赁合同关系?仓旭建安公司在《租赁合同》的承租方处加盖有其公司的印章，王绪文在代理人处签名，合同明确约定王绪文为合同负责人，有权代为签订、变更租赁协议、履行合同、进行结算，结合仓旭建安公司向法院提交的其公司与圣沃建设工程有限公司签订的《脚手架及安全防护分包合同》，王绪文也在该合同代理人处签名，综合分析，能够认定仓旭建安公司与青松租赁公司存在租赁合同关系，所签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以认定。仓旭建安公司抗辩称《租赁合同》上的印章经鉴定不是其公司使用的印章，系伪造的印章，对此，一审法院认为，因仓旭建安公司设立时备案印章已丢失，未予公告声明作废，现使用的印章系私自刻制，且未经备案，仓旭建安公司以其私自刻制的印章作为鉴定印章的样本，缺乏说服力。即使《租赁合同》上的印章与仓旭建安公司提供的已经备案的样本印章不一致，亦不能证实《租赁合同》上的印章系青松租赁公司伪造，况且，仓旭建安公司法定代表人程沈平保管有一份《租赁合同》原件，本案起诉后，仓旭建安公司至今未有积极采取相应的法律方式澄清印章伪造问题，故仓旭建

关于青松租赁公司与仓旭建安公司是否存在租赁合同关系?仓旭建安公司在《租赁合同》的承租方处加盖有其公司的印章，王绪文在代理人处签名，合同明确约定王绪文为合同负责人，有权代为签订、变更租赁协议、履行合同、进行结算，结合仓旭建安公司向法院提交的其公司与圣沃建设工程有限公司签订的《脚手架及安全防护分包合同》，王绪文也在该合同代理人处签名，综合分析，能够认定仓旭建安公司与青松租赁公司存在租赁合同关系，所签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以认定。仓旭建安公司抗辩称《租赁合同》上的印章经鉴定不是其公司使用的印章，系伪造的印章，对此，一审法院认为，因仓旭建安公司

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终864号 上诉人（原审被告）：上海仓旭建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路****，统一社会信用代码91310109580621291A。 法定代表人：程沈平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁勇,北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：……