建设工程合同纠纷 （2020）鲁02民初1484号

被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据十、证据十一的真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提交的其他证据的真实性有异议，但无证据反驳，原告提交的其他证据的真实性本院予以认定。 被告向本院提出下列证据：证据一、2011年6月15日被告与南关建安公司签订的《建设工程施工合同》一份；证据二、2014年9月25日被告与南关建安公司签订的《建设工程施工合同》一份。证据一、二共同证明：涉案工程经过政府招投标，由南关建安公司中标，并签订了建设施工合同。该项目不是安泰公司建设也不是安泰公司委托南关建安公司建设。证据三、工程造价咨询报告书，由青岛正明建设项目管理有限公司受胶州市铺集镇政府委托出具。证明：胶州市铺集镇二十三中建设项目及室内外配套工程，工程结算审核总额为74993324.99元。工程施工单位为南关建安公司。送审的材料是由南关建安公司提交，而不是安泰公司。 经质证，原告同创公司辩称：对证据一、二的真实性无异议，但是对其证明事项有异议。第一，根据被告在2011年7月23日签订的协议里明确约定该两份合同仅做备案用，最终结算仍然以被告与安泰公司签订的三份合同为准。第二，请法庭注意，在被

被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据十、证据十一的真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提交的其他证据的真实性有异议，但无证据反驳，原告提交的其他证据的真实性本院予以认定。 被告向本院提出下列证据：证据一、2011年6月15日被告与南关建安公司签订的《建设工程施工合同》一份；证据二、2014年9月25日被告与南关建安公司签订的《建设工程施工合同》一份。证据一、二共同证明：涉案工程经过政府招投标，由南关建安公司中标，并签订了建设施工合同。该项目不是安泰公司建设也不是安泰公司委托南关建安公司建设。证据三、工程造价咨询报告书，由青岛正明建设项目管理有限公司受胶州市铺集镇政府委托出具。

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民初1484号 原告：青岛同创投资管理有限公司，住所地胶州市澳门路72号。统一社会信用代码：91370281572059171L。 法定代表人：刘元征，董事长。 委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林亚楠，山东新和律师事务所律师。 被告：胶州市铺集镇人民政府，住所地：胶州市二一七省道，统一社会信用代码：1……