买卖合同纠纷 （2017）湘01民终2770号
裁判要旨
《汽车销售合同书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行义务。在同旺公司按约交付车辆后，锐驰公司理应支付全部货款。合同中关于利润均分，风险共担的约定，是在厂家兑付资金到账后由同旺公司进行分配，故该规定仅针对厂家承诺的利润，并不包含售车所产生的利润，且锐驰公司没有提交双方就售车利润分配的证据材料，故对锐驰公司提出的双方系联营销售关系的意见，一审法院不予采纳。违约责任的认定。同旺公司认为锐驰公司不履行付款义务已构成根本违约，根据定金法则已交纳的定金300000元应不予退还，且锐驰公司违约已造成同旺公司遭受严重损失，理应赔偿。锐驰公司认为合同中没有违约时定金如何处理的约定，合同解除后应将定金退还锐驰公司，且同旺公司收回的11台车上有锐驰公司加装的货箱，应按照84000元/台的价格返还锐驰公司。同旺公司要求的停车费、运费、罚款等损失，没有依据，不应支持。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。锐驰公司已明确表示无法履行合同，故应当将另外9台车的货箱拆卸后返还给同旺公司，若无法返还，则应当按照合同约定支付
摘要
《汽车销售合同书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行义务。在同旺公司按约交付车辆后，锐驰公司理应支付全部货款。合同中关于利润均分，风险共担的约定，是在厂家兑付资金到账后由同旺公司进行分配，故该规定仅针对厂家承诺的利润，并不包含售车所产生的利润，且锐驰公司没有提交双方就售车利润分配的证据材料，故对锐驰公司提出的双方系联营销售关系的意见，一审法院不予采纳。违约责任的认定。同旺公司认为锐驰公司不履行付款义务已构成根本违约，根据定金法则已交纳的定金300000元应不予退还，且锐驰公司违约已造成同旺公司遭受严重损失，理应赔偿。锐驰公司认为合同中没有违约时定金如何处理的约定，合同解除后应将定
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2770号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南省同旺汽车贸易服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界N区07栋101、102号。法定代表人：易柳伶。委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙锐驰汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省宁乡县白……