提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤06民终4818号

本案的争议焦点为：一、李炼斌与旋伟光、刘丰之间关系；二、李炼斌及旋伟光、刘丰应如何承担赔偿责任；三、关于李炼斌各项损失应如何认定。依据一审法院采信的证据，结合当事人的陈述，一审法院对上述争议焦点分析如下：一、关于李炼斌与旋伟光、刘丰之间关系的问题。本案中，旋伟光明确为案涉水电工程的发包人，李炼斌与刘丰系松散的合作关系，李炼斌与刘丰承接旋伟光的工程。具体分析如下：首先，在人身依附性方面，结合旋伟光在开工前就明确与刘丰商定工程内容、金额，此后并未对刘丰或李炼斌的实际工作安排、开展提供意见，亦未对其进行考勤，总体是要求在一定期限内定量完成案涉房屋的水电工程（其中本案所涉的具体为全屋灯具安装）的事实，一审法院确认刘丰或李炼斌与旋伟光之间均不存在雇佣关系中的人身依附性。其次，在报酬的支付方面，如前述查明事实，案涉水电工程（含灯具安装）的总报酬为9000元，即李炼斌及刘丰工作的天数与其获得的报酬无关，结合李炼斌及刘丰自认双方均投入体力劳动、平均分配报酬的事实，一审法院确认李炼斌与刘丰合作以工作的整体成果换取报酬的方式从旋伟光处承接了案涉工程。再次，虽然本案中旋伟光在工地提供了大的工具，李炼斌自行准

本案的争议焦点为：一、李炼斌与旋伟光、刘丰之间关系；二、李炼斌及旋伟光、刘丰应如何承担赔偿责任；三、关于李炼斌各项损失应如何认定。依据一审法院采信的证据，结合当事人的陈述，一审法院对上述争议焦点分析如下：一、关于李炼斌与旋伟光、刘丰之间关系的问题。本案中，旋伟光明确为案涉水电工程的发包人，李炼斌与刘丰系松散的合作关系，李炼斌与刘丰承接旋伟光的工程。具体分析如下：首先，在人身依附性方面，结合旋伟光在开工前就明确与刘丰商定工程内容、金额，此后并未对刘丰或李炼斌的实际工作安排、开展提供意见，亦未对其进行考勤，总体是要求在一定期限内定量完成案涉房屋的水电工程（其中本案所涉的具体为全屋灯具安装）的事实，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4818号上诉人（原审原告）：李炼斌，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：旋伟光，男，1961年8月14日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘丰，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南……