民间借贷纠纷 （2015）延中民一终字第508号

陈修亮给蔡德平出具的借条系其真实意思表示，蔡德平已向陈修亮交付借款85000元，故徐秀琴应偿还蔡德平借款本金85000元。陈修亮与徐秀琴原系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案徐秀琴未能举证证明属于除外情形，故徐秀琴对陈修亮的债务负有共同偿还的义务。蔡德平关于要求徐秀琴自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款逾期利息。蔡德平关于以陈修亮与徐秀琴出具的借条要求徐秀琴偿还借款10万元的诉讼请求，经审查，陈修亮和徐秀琴给蔡德平出具借条，蔡德平主张该10万元为2012年4月27日蔡德平给徐秀琴存入的购房款30万元中陈修亮借用的10万元，但徐秀琴主张未收到借款，也不认可蔡德平的主张，蔡德平未能举证证明已交付借款，故本院不支持蔡德平的该诉讼请求。综

陈修亮给蔡德平出具的借条系其真实意思表示，蔡德平已向陈修亮交付借款85000元，故徐秀琴应偿还蔡德平借款本金85000元。陈修亮与徐秀琴原系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案徐秀琴未能举证证明属于除外情形，故徐秀琴对陈修亮的债务负有共同偿还的义务。蔡德平关于要求徐秀琴自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，因双

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第508号上诉人（一审原告）：蔡德平。委托代理人：马金英，延边求是调查有限公司法律工作者。上诉人（一审被告）：徐秀琴。委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。上诉人蔡德平因与上诉人徐秀琴因民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。……