民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终9144号

《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方当事人签订的《借款合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方应当根据合同约定恪守合同义务。锦泰莱公司委托指示案外人吕芹将款项转入新科公司、李建和指定的银行账户，已经履行借款交付义务，新科公司应当按期偿还借款本息，锦泰莱公司要求新科公司偿还借款及利息，一审法院予以支持。关于借款数额，双方约定利随本清，锦泰莱公司出借资金后，新科公司通过关系人账户当日即转回款项460100元，该款项应认定为锦泰莱公司变相预扣的利息，因此实际借款数额一审法院认定为4539900元（5000000元-460100元）。关于利息，双方约定的利率过高，锦泰莱公司自行变更要求按照年利率24%，自2017年6月15日计算至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。关于律师服务费用，双方在借款合同中明确约定了律师费由借款人承担，锦泰莱公司现通过诉讼实现债权，其要求新科公司承担由此产生的律师费用，符合法律规定，本院予以支持；对于律师费数额，根据委托代理合同及山东省律师

《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方当事人签订的《借款合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方应当根据合同约定恪守合同义务。锦泰莱公司委托指示案外人吕芹将款项转入新科公司、李建和指定的银行账户，已经履行借款交付义务，新科公司应当按期偿还借款本息，锦泰莱公司要求新科公司偿还借款及利息，一审法院予以支持。关于借款数额，双方约定利随本清，锦泰莱公司出借资金后，新科公司通过关系人账户当日即转回款项460100元，该款项应认定为锦泰莱公司变相预扣的利息，因此实际借款数额一审法院

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9144号上诉人（原审被告）：山东新科汽车零部件有限公司，住所地济南市。法定代表人：李建和，经理。委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷克明，山东鲁盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东锦泰莱酒业有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵永军，董事长。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事……