（2015）咸中行初字第00091号

被告提供的第1、2、3、5组证据能证明案件相关事实，对其予以认定，第4份证据与本案无关联性，不予认定。原告向本院提供以下证据：证人张某证言，证明钓鱼台村征迁时，秦都区人民政府、沣西新城管委会并未在该村、组上张贴书面（2013）第3号公告。被告对原告提供证据的质证意见认为，证人系原告母亲，系亲属关系，对其证言不予认可。本院认为，证人张某未出庭，无法核实证人证言的真实性，故对其证言不予采信；庭审中原告向法庭出示本人手机上的照片，欲印证被告照片的不真实性，因原告无法说明证据的来源和提供固定的证据文本，故对其证据不予采信。经审理查明，2012年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2012）1121号《关于西咸新区2012年度第九十八批统一征收集体建设用地的批复》，批复同意将咸阳市秦都区土地利用总体规划的城市建设用地规模范围内钓台街道办事处钓鱼台等有关村组6.1075公顷集体建设用地依法征收为国有。2013年4月10日陕西省西咸新区沣西新城管理委员会、咸阳市秦都区人民政府作出了（2013）第03号《关于钓鱼台村旧村改造项目征收土地方案的公告》，就征收土地有关事项予以公告。同年5月3日，原告

被告提供的第1、2、3、5组证据能证明案件相关事实，对其予以认定，第4份证据与本案无关联性，不予认定。原告向本院提供以下证据：证人张某证言，证明钓鱼台村征迁时，秦都区人民政府、沣西新城管委会并未在该村、组上张贴书面（2013）第3号公告。被告对原告提供证据的质证意见认为，证人系原告母亲，系亲属关系，对其证言不予认可。本院认为，证人张某未出庭，无法核实证人证言的真实性，故对其证言不予采信；庭审中原告向法庭出示本人手机上的照片，欲印证被告照片的不真实性，因原告无法说明证据的来源和提供固定的证据文本，故对其证据不予采信。经审理查明，2012年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2012）112

陕西省咸阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）咸中行初字第00091号原告赵小玲，女，汉族，1976年9月8日出生，住咸阳市秦都区，村民。委托代理人王栋，男，汉族，住陕西省咸阳市。被告咸阳市秦都区人民政府。法定代表人韩宏琪，该区区长。委托代理人李梁康，秦都区人民政府法制办副主任。委托代理人宋博亚，秦都区人民政府法律顾问。赵小玲诉秦都区人民政府征收公告一案，原告赵小玲于2015年7月23日向……