侵权责任纠纷 （2021）渝05民终511号

本案中，张泽华上诉称赵其香侵害的案涉50根花椒树所占土地系赵其香流转给其的土地，小名“文春波”，张泽华对该土地上的花椒树享有合法权益。赵其香虽认可案涉土地名为“文春波”，但否认该土地曾流转给张泽华。二审中，张泽华为证明其上诉理由成立，提交了《经济合作社花椒种植发包面积分户花名表》、《承包费发放明细表》及林权证等相关证据，根据该花名表，赵其香共流转了0.7亩土地给承包业主，并收取了相应的流转费用。赵其香承认其确向张泽华流转了0.7亩土地，但认为其流转出去的土地并非系张泽华在本案中所主张的案涉土地“文春波”，而系名叫“天堂上”的土地。但是从赵其香一审提交的《农村土地承包经营权证》来看，其记载的赵其香承包地块中并无“天堂上”这一地块，赵其香二审中所申请出庭的证人证言也未能证明其主张流转给张泽华的这0.7亩土地不是“文春波”地块而是“天堂上”地块。因为案涉土地是否系由张泽华流转经营，系决定张泽华是否有权请求赵其香承担侵权责任的前提，并且张泽华主张其花椒树受损的损失大小，赵其香是否存在侵权行为及具体时间，一审均未予查明，二审直接裁判缺乏事实基础。综上，由于二审中出现的新证据，导致案件基础事实发生

本案中，张泽华上诉称赵其香侵害的案涉50根花椒树所占土地系赵其香流转给其的土地，小名“文春波”，张泽华对该土地上的花椒树享有合法权益。赵其香虽认可案涉土地名为“文春波”，但否认该土地曾流转给张泽华。二审中，张泽华为证明其上诉理由成立，提交了《经济合作社花椒种植发包面积分户花名表》、《承包费发放明细表》及林权证等相关证据，根据该花名表，赵其香共流转了0.7亩土地给承包业主，并收取了相应的流转费用。赵其香承认其确向张泽华流转了0.7亩土地，但认为其流转出去的土地并非系张泽华在本案中所主张的案涉土地“文春波”，而系名叫“天堂上”的土地。但是从赵其香一审提交的《农村土地承包经营权证》来看，其记载的赵其

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终511号上诉人（原审原告）：张泽华，男，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：赵其香，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人张泽华因与被上诉人赵其香侵权责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初8960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……