买卖合同纠纷 （2019）黑05民终720号

本案争议的焦点为:1.被告笔架山粮储公司是否为适格主体，原、被告之间是否存在买卖合同关系,是否具有返还预付款的义务;2.本案是否超过诉讼时效。关于第一个焦点问题。被告王云兴于1998年7月10日依约向笔架山粮库预交了购粮款后，双方的买卖合同关系即已成立,笔架山粮库应及时履行交付粮食义务。在无法交付粮食后，亦应及时返还预交款,但笔架山粮库既不交付粮食,也不返还预交款的行为,侵害了原告的合法权益。被告笔架山粮储公司作为承继原笔架山粮库债权债务义务的法人单位,具有返还原告王云兴预交款的义务。关于诉讼时效问题。根据证人陈某和李某的证言,二人作为笔架山粮库的法定代表人,在二人在任的1999年至2012年，原告王云兴已经多次向笔架山粮库主张了权利,陈某承诺在2000年年末返还该款,诉讼时效应从2001年1月1日开始计算。另外,即使本案已经超过了诉讼时效,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条和第二十二条的规定,义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的,应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务;诉讼时

本案争议的焦点为:1.被告笔架山粮储公司是否为适格主体，原、被告之间是否存在买卖合同关系,是否具有返还预付款的义务;2.本案是否超过诉讼时效。关于第一个焦点问题。被告王云兴于1998年7月10日依约向笔架山粮库预交了购粮款后，双方的买卖合同关系即已成立,笔架山粮库应及时履行交付粮食义务。在无法交付粮食后，亦应及时返还预交款,但笔架山粮库既不交付粮食,也不返还预交款的行为,侵害了原告的合法权益。被告笔架山粮储公司作为承继原笔架山粮库债权债务义务的法人单位,具有返还原告王云兴预交款的义务。关于诉讼时效问题。根据证人陈某和李某的证言,二人作为笔架山粮库的法定代表人,在二人在任的1999年至2012年

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终720号上诉人（原审被告）：集贤县笔架山粮食储备有限公司，住所地黑龙江省笔架山农场。法定代表人：李尚彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵浩然，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云兴，男，1964年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人集贤县笔架山粮……