买卖合同纠纷 （2021）黔01民终4684号

由于本案纠纷所涉及款项、人员均与该诈骗案存在密切关联。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；”之规定，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪惠平的起诉。案件受理费减半收取24873.5元，退还原告汪惠平。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对

由于本案纠纷所涉及款项、人员均与该诈骗案存在密切关联。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；”之规定，故本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终4684号上诉人（原审原告）：汪惠平，男，1952年01月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡朝英，女，1984年04月06日出生，汉族，住贵州省遵义市。被上诉人（原审被告）：何龙飞，男，1986……