财产损害赔偿纠纷 （2021）桂03民终1921号

原、被告因房屋共用墙渗水问题发生相邻纠纷，对于渗水原因，从本案的具体情况来看，被告房屋一侧为卧室，没有水源，而原告一侧为卫生间，安装有进水和排水；而且在专业维修人员对原告卫生间沉箱与墙体缝隙间进行注胶施工后，渗水现象即消失，通过逻辑推理和日常生活经验判断，渗水原因在原告房屋一侧的可能性较大。现原告认为被告房屋一侧的墙壁渗水系其空调机运行所致，并无证据证明，原告要求被告赔偿其进行补漏施工费用和瓷砖修复费用，没有事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款之规定，判决：驳回原告阳桂荣的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告阳桂荣负担。二审中，上诉人提交了如下证据：1.证据一、2019年10月同意贴瓷砖的证明，拟证明2020年7月的漏水与2018年的漏水没有关系；2.证据二、地砖打开后无水证明和图片，拟证明2020年7月打开地下一块瓷砖，发现没有漏水迹象；3.证据三、上诉人父亲住院证明、蒋佳汛住院证明，拟证明上诉人未及时处理是因为家中有事；4.证据四、现场勘查分析报告；5.证据五、上诉人和被上诉人口头协议证明，拟证明上诉人找来防水公

原、被告因房屋共用墙渗水问题发生相邻纠纷，对于渗水原因，从本案的具体情况来看，被告房屋一侧为卧室，没有水源，而原告一侧为卫生间，安装有进水和排水；而且在专业维修人员对原告卫生间沉箱与墙体缝隙间进行注胶施工后，渗水现象即消失，通过逻辑推理和日常生活经验判断，渗水原因在原告房屋一侧的可能性较大。现原告认为被告房屋一侧的墙壁渗水系其空调机运行所致，并无证据证明，原告要求被告赔偿其进行补漏施工费用和瓷砖修复费用，没有事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款之规定，判决：驳回原告阳桂荣的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告阳桂荣负担。二审

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终1921号上诉人（原审原告）:阳桂荣，女，1971年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人：蒋佳汛（系阳桂荣丈夫），住广西壮族自治区桂林市象山区。被上诉人（原审被告）：秦军，男，1977年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。上诉人阳桂荣因与被上诉人秦军财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮……