民间借贷纠纷 （2021）湘10民终614号

本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。肖路军经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳陈委的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出判决。本案争议的焦点主要是借款本金的认定问题。本案中，陈委称肖路军借款本金为118000元，都是现金支付，但是陈委系无业人员，其名下的银行取款金额及收受的土地补偿款总金额仅为63800元。且其银行流水都是以转账为主，仅一笔取款记录，银行卡的使用额度最大仅为75232.2元。陈委其提交的另一份银行流水是案外人的，与本案无关，一审法院不予采信。综上，结合陈委的经济能力、交易习惯及本案的借贷金额，考虑其家庭生活必要的开支，一审法院认定陈委仅支付了2017年2月18日的借款本金50000元；另68000元，陈委未提交支付凭据，一审法院不予支持。借款到期后，肖路军仍未偿还借款，肖路军应负责偿还借款本金50000元。双方就50000元的借款既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，陈委诉请要求按月利率2%支付利息，没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规

本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。肖路军经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳陈委的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响一审法院依据查明的事实依法作出判决。本案争议的焦点主要是借款本金的认定问题。本案中，陈委称肖路军借款本金为118000元，都是现金支付，但是陈委系无业人员，其名下的银行取款金额及收受的土地补偿款总金额仅为63800元。且其银行流水都是以转账为主，仅一笔取款记录，银行卡的使用额度最大仅为75232.2元。陈委其提交的另一份银行流水是案外人的，与本案无关，一审法院不予采信。综上，结合陈委的经济能力、交易习惯及本案的借贷金额，考虑其家庭生

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终614号上诉人（原审被告）：肖路军，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄东升，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈委，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：陈春旺，湖南锐鹏律师事务所律师。上诉人肖路军因与被上诉人陈委民间借贷纠纷一案……