建设工程分包合同纠纷 （2018）浙04民终52号
裁判要旨
本案的争议焦点主要为：王春明、振业公司之间签订的《建设工程项目经济承包协议》如何定性，以及王春明、振业公司之间系何种法律关系的问题？就上述争议焦点，一审法院作如下分析：一审法院经审理认为，第一，王春明系涉案海盐县残联中心工程的实际施工人。首先，王春明与振业公司之间签订的《建设工程项目经济承包协议》约定该工程全部由王春明进行施工，如发生亏损由王春明全额承担，王春明以内部承包人名义对外签署任何有经济内容的借据、欠条、协议、合同等与振业公司无关，振业公司不承担法律经济责任；另王春明须向振业公司缴纳管理费，自行负担各项税费等。其次，涉案海盐县残联中心工程项下的多项专业分包工程和劳务分包工程均由王春明对外签订合同，并确认相关工程量和工程价款。本案系所涉工程中的打桩工程，该工程亦由王春明出面与孙江签订施工合同，该工程竣工后又由王春明进行工程量与工程价款的结算。再次，振业公司未举证证明其对涉案工程投入了相应的人力、资金、材料以及技术上的支持；亦未举证证明其实际参与了施工合同的履行，未尽到施工管理责任。故，王春明系涉案海盐县残联中心工程的实际施工人。第二，振业公司与王春明之间系挂靠关系。首先，振业公司
摘要
孙江��海盐县城市置业有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终52号上诉人（原审原告）：孙江，男，1968年9月14日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海盐县城市置业有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴东路63号，统一社会信用代码：913304246855705155。法定代表人：高铭，该公司董事长。委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务……