行贿 （2016）川18刑终136号

原审被告人张勇采用借用资质和虚假竞争性谈判的方式谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计20万元，其行为构成行贿罪。张勇在被追诉前主动到案，如实供述自己行贿的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张勇认罪悔罪，对其适用非监禁刑罚对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。《中华人民共和国刑法修正案（九）》相比修正案之前的刑法对行贿罪增加规定判处罚金，即在同一量刑档次上重于修正案之前的刑法规定。本案的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的法律适用原则，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前的刑法定罪处罚。故检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律错误，导致量刑不当，二审依法予以纠正。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解

原审被告人张勇采用借用资质和虚假竞争性谈判的方式谋取不正当利益，给予国家工作人员现金共计20万元，其行为构成行贿罪。张勇在被追诉前主动到案，如实供述自己行贿的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张勇认罪悔罪，对其适用非监禁刑罚对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。《中华人民共和国刑法修正案（九）》相比修正案之前的刑法对行贿罪增加规定判处罚金，即在同一量刑档次上重于修正案之前的刑法规定。本案的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻的法律适用原则，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前的刑法定罪处罚。故检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。综上

四川省雅安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川18刑终136号抗诉机关（原公诉机关）四川省宝兴县人民检察院。原审被告人张勇，男，汉族，生于1972年10月20日，四川省洪雅县人，大专文化，城镇居民。2016年6月29日，因涉嫌犯行贿罪被四川省雅安市人民检察院决定指定居所监视居住，同年7月1日被四川省宝兴县人民检察院决定刑事拘留，同月14日被取保候审。2016年9月28日，四川省宝兴县人民……