（2016）京04行初189号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告兴缔源公司所在地系王四营乡组织开展的拆迁腾退工作，相应的拆迁腾退不由被告朝阳区政府具体负责，也没有相关法律法规规定在此项工作中，被告具有查处违法拆迁的法定职责，故原告请求被告朝阳区政府履行职责没有基本的事实根据，对其起诉本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告北京兴缔源汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费50元，原告北京兴缔源汽车销售服务有限公司已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告兴缔源公司所在地系王四营乡组织开展的拆迁腾退工作，相应的拆迁腾退不由被告朝阳区政府具体负责，也没有相关法律法规规定在此项工作中，被告具有查处违法拆迁的法定职责，故原告请求被告朝阳区政府履行职责没有基本的事实根据，对其起诉本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初189号原告北京兴缔源汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店小武基235号。法定代表人刘秋霞，总经理。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人汪虎，男，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。被告北……