建设工程施工合同纠纷 （2021）吉02民终2141号

永达公司、祥康公司签订的《工程承包合同》第四项载明“乙方协助甲方办理施工图纸的消防审核工作和竣工验收工作”，第九项载明“乙方全额垫资，合同签订后乙方进场施工，工程竣工后一周内进行结算审核，审核后一个月内付清全部工程款”。本案为消防工程施工合同，合同中明确载明工程竣工需要消防部门进行验收合格。永达公司、祥康公司均未提供消防部门验收审核的相关证据，故永达公司、祥康公司之间的合同尚未履行完毕，不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定作出裁定。 一审法院裁定：驳回永达公司的起诉。案件受理费5518元，退还永达公司。 本院经审理查明：祥康公司与永达公司于2018年6月18日签订《工程承包合同》，其中第四条约定：永达公司协助祥康公司办理施工图纸的消防审核工作和竣工验收工作。永达公司严格按施工图，并执行国家现行的相关消防规范施工。其中第九条“结算及支付方式”约定：永达公司全额垫资，合同签订后，永达公司进场施工，工程竣工后一周内进行

永达公司、祥康公司签订的《工程承包合同》第四项载明“乙方协助甲方办理施工图纸的消防审核工作和竣工验收工作”，第九项载明“乙方全额垫资，合同签订后乙方进场施工，工程竣工后一周内进行结算审核，审核后一个月内付清全部工程款”。本案为消防工程施工合同，合同中明确载明工程竣工需要消防部门进行验收合格。永达公司、祥康公司均未提供消防部门验收审核的相关证据，故永达公司、祥康公司之间的合同尚未履行完毕，不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规

吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2141号上诉人（原审原告）：吉林市永达消防工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：李平宝，总经理。 委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林市祥康养老服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：于春生，总经理。 委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。 上诉人吉林市永达消防工……