生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀03民终3753号

本院依法调取的秦皇岛市公安局抚宁分局城关派出所证据材料不足以证明被告刘媛媛、刘丽颖将原告郭剑玲、康丽打伤，原告郭剑玲、康丽也未能提供其他证据予以证明，故对二原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告郭剑玲、康丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。二审期间，围绕争议焦点，二上诉人提交两份证据。证据一：抚宁镇派出所出具的调查笔录。证明原审调取派出所笔录时，遗漏了王某与赵某两人的询问笔录。二证人的询问笔录证实二被上诉人对二上诉人进行了殴打。证据二：证人王某、赵某的出庭证言，证明二被上诉人对二上诉人进行了殴打，对头发进行撕扯。二被上诉人质证意见：对于派出所的笔录的真实性、合法性认可，但对证据的内容及证明目的不认可，两位证人在派出所存在虚假陈述，与监控录像记载的内容不符。对于证据二，两位当事人的出庭证言的真实性不认可，其他同证据一的质证意见。二被上诉人围绕争议焦点，提交两位证人出庭作证，证明二被上诉人没有殴打二上诉人。二上诉人的质证意见：该两位证人的真实性、合法性、关某都不认可。本院认为，二上诉人提供的两位目击证人证言与二被上诉人提供的两位目击证人证言所证明的内容正好相反

本院依法调取的秦皇岛市公安局抚宁分局城关派出所证据材料不足以证明被告刘媛媛、刘丽颖将原告郭剑玲、康丽打伤，原告郭剑玲、康丽也未能提供其他证据予以证明，故对二原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告郭剑玲、康丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。二审期间，围绕争议焦点，二上诉人提交两份证据。证据一：抚宁镇派出所出具的调查笔录。证明原审调取派出所笔录时，遗漏了王某与赵某两人的询问笔录。二证人的询问笔录证实二被上诉人对二上诉人进行了殴打。证据二：证人王某、赵某的出庭证言，证明二被上诉人对二上诉人进行了殴打，对头发进行撕扯。二被上诉人质证意见：对于派出所的笔录的真实性、合法性

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终3753号上诉人（原审原告）郭剑玲，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。上诉人（原审原告）康丽，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托代理人李学锋，男，1986年月日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系上诉人康丽丈夫。被上诉人（原审被告）刘媛媛，女，1989年10月23日出生……