民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第546号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告依约借款给被告，被告应按期偿还借款。庭审中，原告对被告提交的原始借据的真实性没有异议，根据该借据记载，原告向被告出借款项为22万元，虽然经过司法鉴定，原告提供的补立欠条中“林爱花”签名处的指印系被告本人所捺，但该补立欠条主文系复印件且时间在后，其证明效力不能与上述借据所载内容相对抗，故借款数额应以原始借据中载明的22万元为准。被告辩称已还清借款，但在补立欠条是捺印确认且未提供其他证据佐证，故对其辩解原审法院不予采信。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，于法有据，原审法院应予支持。对其主张的过高部分，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、限被告林爱花于判决生效之日起10日内偿还原告李盛裕借款本金220000元及利息21543元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履

根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告依约借款给被告，被告应按期偿还借款。庭审中，原告对被告提交的原始借据的真实性没有异议，根据该借据记载，原告向被告出借款项为22万元，虽然经过司法鉴定，原告提供的补立欠条中“林爱花”签名处的指印系被告本人所捺，但该补立欠条主文系复印件且时间在后，其证明效力不能与上述借据所载内容相对抗，故借款数额应以原始借据中载明的22万元为准。被告辩称已还清借款，但在

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第546号上诉人（原审被告）：林爱花，无固定职业。委托代理人：杨光，烟台市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：李盛裕，烟台海洋渔业公司退休人员。委托代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。上诉人林爱花因民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……