民间借贷纠纷 （2021）甘11民终594号

双方对有关土地使用权产生的争议是引发本案的基础法律事实，该事实与本案纠纷同属一个法律关系即涉土地使用权，此依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。本案减半收取的诉讼费900元退还原告王某。 本院认为，上诉人王某虽以民间借贷纠纷起诉，但本案法律关系是由土地使用权引起，因土地使用权人在审理期间未提供土地权属证明，涉案土地权属不清，该争议不属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，王某的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李新元 审判员 焦茂荣 审判员 李爱勤 二○二一年四月二十二日 法官助理 潘海燕 书记员 段　宁 关注

双方对有关土地使用权产生的争议是引发本案的基础法律事实，该事实与本案纠纷同属一个法律关系即涉土地使用权，此依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。本案减半收取的诉讼费900元退还原告王某。 本院认为，上诉人王某虽以民间借贷纠纷起诉，但本案法律关系是由土地使用权引起，因土地使用权人在审理期间未提供土地权属证明，涉案土地权属不清，该争议不属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，王某的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依

甘肃省定西市中级人民法院 民事裁定书 （2021）甘11民终594号 上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被上诉人（原审被告）：杨某2，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系杨某1之子。 上诉人王某因与被上诉人杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘……