（2016）豫03民终882号

ＸＸ毓驾驶的车辆在安邦财险洛阳公司投保有商业三责险，在保险期间内，ＸＸ毓驾驶投保车辆发生保险事故，在无免责情形出现时，安邦财险洛阳公司应在商业三责险限额内对因ＸＸ毓赔偿事故相对方而遭受的损失承担赔偿责任。安邦财险洛阳公司对本次事故拒赔的理由为ＸＸ毓车辆驾驶员所持驾驶证与所驾车辆不符，对此保险条款中责任免除中有明确约定。针对安邦财险洛阳公司的理由，ＸＸ毓提出投保三责险时安邦财险洛阳公司未对保险条款中的免责条款予以明确告知，故该免责条款对其不发生效力，对此安邦财险洛阳公司未提供证据证明其向ＸＸ毓履行了合同条款特别是免责条款的明确告知义务，故ＸＸ毓的主张成立，该院予以采信。因此，安邦财险洛阳公司应对德毓赔偿事故相对方而遭受的损失承担赔偿责任。本次事故交警部门系简易程序处理，ＸＸ毓称在程序下必须按交警部门协商意见支付赔偿款才出具调解协议，结合事故发生后，事故相对方未就损失向安邦财险洛阳公司主张权利，该院认定ＸＸ毓已履行赔付义务。ＸＸ毓起诉的数额系经安邦财险洛阳公司出险后核定的数额，安邦财险洛阳公司未提出异议，该院予以认定，即10650元。综上，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十

ＸＸ毓驾驶的车辆在安邦财险洛阳公司投保有商业三责险，在保险期间内，ＸＸ毓驾驶投保车辆发生保险事故，在无免责情形出现时，安邦财险洛阳公司应在商业三责险限额内对因ＸＸ毓赔偿事故相对方而遭受的损失承担赔偿责任。安邦财险洛阳公司对本次事故拒赔的理由为ＸＸ毓车辆驾驶员所持驾驶证与所驾车辆不符，对此保险条款中责任免除中有明确约定。针对安邦财险洛阳公司的理由，ＸＸ毓提出投保三责险时安邦财险洛阳公司未对保险条款中的免责条款予以明确告知，故该免责条款对其不发生效力，对此安邦财险洛阳公司未提供证据证明其向ＸＸ毓履行了合同条款特别是免责条款的明确告知义务，故ＸＸ毓的主张成立，该院予以采信。因此，安邦财险洛阳公司应对

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终882号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路*号院信安花园商务楼*楼。负责人：范贝，该公司总经理。委托代理人：赵瑞颖，该公司法务。委托代理人：孙超，该公司职员。被上诉人（原审原告）：ＸＸ毓。委托代理人：杨勤、许记慈，河南安多律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司……