盗窃 （2014）柳市刑二终字第62号

原判认定上诉人汪某、原审被告人赵某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其中汪某参与盗窃9起，盗窃数额达13469元；赵某参与盗窃11起，盗窃数额达14689元的事实清楚，证据确实、充分，所作出的上述判决，定罪准确，量刑适当。关于汪某的上诉意见，经查，原审被告人赵某与上诉人汪某在共同盗窃作案中，分工合作，配合默契，作用相当。原判不予区分主从犯，而以二人多次入户盗窃、盗窃的数额、能如实供述较重同种罪行、协助赃等的具体情节，在法定的幅度范围内分别予以的刑罚，量刑适当。汪某的所提上诉意见与查明的事实事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　阮绍新代理审判员　　孙　涛代理审判员　　黄其明二〇一四年六月五日代书　记员　　戴　雪 更多数据：www.

原判认定上诉人汪某、原审被告人赵某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其中汪某参与盗窃9起，盗窃数额达13469元；赵某参与盗窃11起，盗窃数额达14689元的事实清楚，证据确实、充分，所作出的上述判决，定罪准确，量刑适当。关于汪某的上诉意见，经查，原审被告人赵某与上诉人汪某在共同盗窃作案中，分工合作，配合默契，作用相当。原判不予区分主从犯，而以二人多次入户盗窃、盗窃的数额、能如实供述较重同种罪行、协助赃等的具体情节，在法定的幅度范围内分别予以的刑罚，量刑适当。汪某的所提上诉意见与查明的事实事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

广西壮族自治区柳州市中级人民法院赵某、汪某盗窃案二审刑事裁定书（2014）柳市刑二终字第62号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。原审被告人赵某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守……