(2016)琼96民终142号

案号
(2016)琼96民终142号
法院
海南省第一中级人民法院
年份
2016
地域
海南省
裁判日期
2016-03-18

裁判要旨

第一,本案为案外人执行异议之诉,即案外人对执行标的的全部或者一部分主张实体权利,以排除法院对执行标的进行强制执行的救济方法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:……(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关。……”的规定,案外人执行异议之诉的审理范围为是否对执行标的排除执行及对执行标的权利进行确认。在本案中,原告于洋未明确提出对诉争房产的权属进行确认的诉讼请求。第二,关于(2013)保执字第96-3号及(2015)保执异字第36号《执行裁定书》撤销的问题。(2015)保执异字第36号《执行裁定书》,该裁定书系执行异议裁定,保执字第96-3号《执行裁定书》与(2015)保执异字第36号《执行裁定书》具有密切的关联性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决不得执行该执行标的

摘要

第一,本案为案外人执行异议之诉,即案外人对执行标的的全部或者一部分主张实体权利,以排除法院对执行标的进行强制执行的救济方法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:……(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关。……”的规定,案外人执行异议之诉的审理范围为是否对执行标的排除执行及对执行标的权利进行确认。在本案中,原告于洋未明确提出对诉争房产的权属进行确认的诉讼请求。第二,关于(2013)保执字第96-3号及(2015

正文(节选)

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼96民终142号上诉人(原审原告)于洋,女,1982年5月20日出生,汉族,黑龙江省大庆市人,住黑龙江省大庆市龙凤区。委托代理人王明忠,黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社,住所地:海南省保亭黎族苗族自治县城区保兴西路。法定代表人胡惠文,理事长。委托代理人郭亚玲,女,1976年11月1日出生,汉……