乡政府 （2021）苏07行赔终8号

公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。清泉水厂诉石桥镇政府强制拆除违法一案，原审法院已经作出行政裁定书，驳回了清泉水厂的起诉。故清泉水厂一并提起的行政赔偿诉讼中，清泉水厂获得相应行政赔偿的法定前提条件不存在，对其起诉应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回连云港市赣榆区清泉自来水厂的起诉。 上诉人清泉水厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理，被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日，石桥镇政府以公共利益为名，在未与清泉自来水厂达成一致意见的情况下，未经法定程序擅自强行终止自来水厂供水，强行毁损、占有、使用自来水厂的供水设备，造成经营停止，工人工资无法发放。石桥镇政府的行为侵犯了清泉自来水厂合法财产权利。原审法院作出的行政裁定以不属于行政诉讼受案范围及被告不适格为由驳回起诉错误。1.本案诉争不是协议履行纠纷，而是石桥镇政府侵犯清泉水厂合法财产行为的合法性认定。应当属于行政诉讼受案范围。2.石桥镇政府未经过合

公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。清泉水厂诉石桥镇政府强制拆除违法一案，原审法院已经作出行政裁定书，驳回了清泉水厂的起诉。故清泉水厂一并提起的行政赔偿诉讼中，清泉水厂获得相应行政赔偿的法定前提条件不存在，对其起诉应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回连云港市赣榆区清泉自来水厂的起诉。 上诉人清泉水厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理，被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日，石桥镇政府以公共利益为名，在未

江苏省连云港市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）苏07行赔终8号 上诉人（原审原告）连云港市赣榆区清泉自来水厂,住所地连云港市赣榆区石桥镇石桥村。 法定代表人姜成先，该厂总经理。 委托代理人曹一川、朱海楠，江苏瀛之志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赣榆区石桥镇人民政府，住所地连云港市赣榆区石桥镇海天路。 法定代表人薛晓晖，该镇镇长。 连云港市赣榆区清泉自来水厂（以下简称清……