买卖合同纠纷 （2014）娄中民三终字第167号

上诉人京明公司与被上诉人武源建材公司于2012年6月20日所签订的《购销合同》，系当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。关于SY-G高性能膨胀抗裂剂的单价认定问题，双方在《购销合同》中约定SY-G高性能膨胀抗裂剂单价暂定800元每吨，2012年12月30日前武源建材公司拿出湾田小区的合同原件，京明公司必须以湾田小区的单价结算给武源建材公司，而湾田小区的合同单价为940元每吨，因此，双方之间就SY-G高性能膨胀抗裂剂的最终结算价格应以单价940元每吨计算。一审对单价的认定正确，上诉人京明公司上诉认为应当按800元每吨计算的理由不能成立，本院不予采纳。关于违约金的计算问题，双方之间的《购销合同》明确约定京明公司于2012年12月30日前结清所有余款，不能按本合同约定时间付款，每逾期一日，按本合同实际总货款的千分之一向对方支付违约金。因约定的违约金明显过高，原审根据本案的实际情况对违约金予以调整亦是正确的。至于上诉人提出地下室顶板并未完工的问题，因上诉人在一审庭审中认可地

上诉人京明公司与被上诉人武源建材公司于2012年6月20日所签订的《购销合同》，系当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。关于SY-G高性能膨胀抗裂剂的单价认定问题，双方在《购销合同》中约定SY-G高性能膨胀抗裂剂单价暂定800元每吨，2012年12月30日前武源建材公司拿出湾田小区的合同原件，京明公司必须以湾田小区的单价结算给武源建材公司，而湾田小区的合同单价为940元每吨，因此，双方之间就SY-G高性能膨胀抗裂剂的最终结算价格应以单价940元每吨计算。一审对单价的认定正确

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民三终字第167号上诉人（原审被告）湖南京明房地产开发有限公司。法定代表人聂均平，该公司董事长。委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南武源建材有限责任公司。法定代表人崔立群，该公司董事长。委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。委托代理人陈样，该公司法务人员。上诉人湖南京明房地产开发有限公司（以下简称京明公司）……