（2014）云中法民二终字第60号

我们无权要求查阅会计凭证，属于理解、适用法律错误。虽《中华人民共和国公司法》第三十四条规定为“股东可以要求查阅公司会计帐簿”，其中并未直接说明股东是否有权查阅原始会计凭证，但按照基本的财务会计原理，会计帐簿本身就包括记载公司实际经营活动的原始凭证和票据，且相较于财务会计报告，会计帐簿中的原始财会凭证和票据才是最直接、充分地反映公司真实经营管理情况的信息资料，会计凭证包括原始凭证和记帐凭证，会计凭证是会计帐簿的基础和依据。从立法目的看，公司法保障股东的知情权是为了保障股东对公司的决策、经营管理的监督、分红等权利，如果不能查阅会计原始凭证则无法正确了解、判断公司的真实财务状况，无法保障股东的经营决策、监督、获得红利等权利。因此，不应当将会计凭证包括会计原始凭证排除在股东可以查阅、复制的范围之外。在永光电池材料公司章程并未作出特别规定的情况下，我们要求对原始会计凭证进行查阅、复制，具有充分的法律依据，亦应予以支持。原审法院对《公司法》第三十四条的理解没有结合基本财务会计原理和制度，机械地理解法律，不能真正达到保障股东知情权的目的，违背了立法的初衷。二、原审法院认为我们无权复制会计账簿，属于理

我们无权要求查阅会计凭证，属于理解、适用法律错误。虽《中华人民共和国公司法》第三十四条规定为“股东可以要求查阅公司会计帐簿”，其中并未直接说明股东是否有权查阅原始会计凭证，但按照基本的财务会计原理，会计帐簿本身就包括记载公司实际经营活动的原始凭证和票据，且相较于财务会计报告，会计帐簿中的原始财会凭证和票据才是最直接、充分地反映公司真实经营管理情况的信息资料，会计凭证包括原始凭证和记帐凭证，会计凭证是会计帐簿的基础和依据。从立法目的看，公司法保障股东的知情权是为了保障股东对公司的决策、经营管理的监督、分红等权利，如果不能查阅会计原始凭证则无法正确了解、判断公司的真实财务状况，无法保障股东的经营决

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民二终字第60号上诉人（原审原告）：吴忠诚，男，汉族，1950年12月9日出生，住郁南县。上诉人（原审原告）：黄梓才，男，汉族，1949年2月17日出生，住郁南县。上诉人（原审原告）：李珠，女，汉族，1947年11月1日出生，住郁南县。上诉人（原审原告）：潘文生，男，汉族，1944年7月18日出生，住郁南县。上诉人（原审原告）：严巧明，男……