（2012）深中法刑一终字第115号

上诉人龙某酒后因琐事持碎啤酒瓶故意伤害他人身体，造成一人重伤一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人龙某归案后能如实交代罪行，且已对两被害人进行了适当的赔偿并获得了谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人龙某的上诉理由，经查，上诉人龙某因琐事与被害人罗某、证人蒙某发生斗殴，而后在被害人罗某恒欲上前保护罗某时，持啤酒瓶刺伤罗某恒的左侧腹部，致被害人罗某恒重伤，本案的现有证据中并不能证实被害人罗某恒有故意伤害上诉人龙某的行为，除了上诉人龙某的供述外，也没有证人证实被害人罗某恒持木棍击打上诉人龙某的头部，而且证人刘顺松的证言证实被害人罗某恒的木棍“被韦成林抢过来扔了”，罗某恒“没有打到龙某”，罗某恒的陈述中也证实其“刚走过去就被我那老乡用啤酒瓶捅了一下肚子”，因此，上诉人龙某在没有受到被害人罗某恒伤害其人身健康的情况下，持酒瓶捅伤被害人罗某恒并致其重伤，不能认定为为制止不法侵害而采取的对他人造成损害的行为，不属于正当防卫；同时，我国刑法规定，犯故意伤害罪，“致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”，原判已经根据其赔偿被害人并获得被害人谅解等情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年，已经对其积极

上诉人龙某酒后因琐事持碎啤酒瓶故意伤害他人身体，造成一人重伤一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人龙某归案后能如实交代罪行，且已对两被害人进行了适当的赔偿并获得了谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人龙某的上诉理由，经查，上诉人龙某因琐事与被害人罗某、证人蒙某发生斗殴，而后在被害人罗某恒欲上前保护罗某时，持啤酒瓶刺伤罗某恒的左侧腹部，致被害人罗某恒重伤，本案的现有证据中并不能证实被害人罗某恒有故意伤害上诉人龙某的行为，除了上诉人龙某的供述外，也没有证人证实被害人罗某恒持木棍击打上诉人龙某的头部，而且证人刘顺松的证言证实被害人罗某恒的木棍“被韦成林抢过来扔了”，罗某恒“没有打到龙某”，罗某

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第115号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2011年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人龙某犯故意伤害罪一案，于2011年12月9日作出（2011）深龙法刑初字第33……