加工合同纠纷 （2014）九中民二终字第103号

双方签订的《加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按约履行。共青制衣厂按约为泉州公司加工了塞棉服3500件，泉州公司应按约支付加工费。共青制衣厂要求泉州公司支付尚欠的加工费148166元，事实清楚，证据充分，予以支持。共青制衣厂要求泉州公司赔偿其催款差旅费，但未提供相应的证据，故不予支持。泉州公司关于共青制衣厂存在委托他人加工、延误工期、服装有质量问题、布料短缺等情形，给泉州公司造成的经济损失超过了泉州公司所欠的加工费，请求法院驳回共青制衣厂诉请的抗辩理由无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：1、泉州公司应于本判决生效之日起七日内向共青制衣厂偿付所欠加工费148116元；2、驳回共青制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，保全费1260元，共计4520元，由泉州公司承担。泉州公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决

双方签订的《加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按约履行。共青制衣厂按约为泉州公司加工了塞棉服3500件，泉州公司应按约支付加工费。共青制衣厂要求泉州公司支付尚欠的加工费148166元，事实清楚，证据充分，予以支持。共青制衣厂要求泉州公司赔偿其催款差旅费，但未提供相应的证据，故不予支持。泉州公司关于共青制衣厂存在委托他人加工、延误工期、服装有质量问题、布料短缺等情形，给泉州公司造成的经济损失超过了泉州公司所欠的加工费，请求法院驳回共青制衣厂诉请的抗辩理由无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民二终字第103号上诉人（一审被告）泉州昌益服饰有限公司法定代表人胡宝梅，总经理。委托代理人郑文峰，福建泉中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）共青城立青制衣厂法定代表人安研霞，系该厂厂长。上诉人泉州昌益服饰有限公司（以下简称泉州公司）因与被上诉人共青城立青制衣厂（以下简称共青制衣厂）加工承揽合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（201……