买卖合同纠纷 （2015）二中民二终字第188号

冀东混凝土（天津）有限公司（以下简称冀东公司）提供的《天津市预拌混凝土买卖合同》和二份对账单上加盖的“天津市津勘岩土工程股份有限公司”公章印文，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，结论为上述公章三个印文与样本印文均不是同一印章盖印形成。诉讼中，冀东公司主张天津市津勘岩土工程股份有限公司（以下简称津勘公司）在合同和对账单上加盖假印章，而拒绝向冀东公司支付货款，涉嫌诈骗犯罪，故冀东公司要求将本案移送公安机关处理。根据上述情况，本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回冀东公司的起诉。案件受理费人民币13146元，全部退还冀东公司。原审法院宣判后，津勘公司不服，向本院提起上诉，请求更正原审裁定，一审鉴定费用人民币24000元由冀东公司承担。事实和理由：津勘公司在原审庭审中始终主张本案与己无关，冀东公司在庭审中从未主张过该案涉嫌诈骗犯罪，而是津勘公司在原审庭审中一直提醒本案涉嫌诈骗犯罪，原审一直未予关注。原审裁定将津勘公司反复多次强调的主张说成冀东公司的主张，并据此裁

冀东混凝土（天津）有限公司（以下简称冀东公司）提供的《天津市预拌混凝土买卖合同》和二份对账单上加盖的“天津市津勘岩土工程股份有限公司”公章印文，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，结论为上述公章三个印文与样本印文均不是同一印章盖印形成。诉讼中，冀东公司主张天津市津勘岩土工程股份有限公司（以下简称津勘公司）在合同和对账单上加盖假印章，而拒绝向冀东公司支付货款，涉嫌诈骗犯罪，故冀东公司要求将本案移送公安机关处理。根据上述情况，本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回冀东

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民二终字第188号上诉人（原审被告）天津市津勘岩土工程股份有限公司，住所地天津市南开区迎水道20号。法定代表人高凤栋，董事长。委托代理人白玉魁，该公司副总经理。委托代理人袁立松，该公司工程部经理。被上诉人（原审原告）冀东混凝土（天津）有限公司，住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。法定代表人魏有奎，执行董事。委托代理人……