买卖合同纠纷 （2016）皖11民终399号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，入库单一与入库单二的外观、格式、手写体的字迹均相同，且都有王波的签字，故该院对上述两份入库单的关联性予以确认。华东有色金属铸造厂与黄泥铸造厂虽没有书面买卖合同，但华东有色金属铸造厂举证的证据之间相互印证，能够证明其与黄泥铸造厂之间存在买卖合同关系以及黄泥铸造厂未能给付货款117829元的事实。依法成立的合同，受法律保护。华东有色金属铸造厂与黄泥铸造厂口头达成的买卖合同合法有效，双方应自觉履行各自义务。华东有色金属铸造厂已按约定提供生铁等材料予黄泥铸造厂，但黄泥铸造厂未按约定给付华东有色金属铸造厂货款，黄泥铸造厂应承担给付华东有色金属铸造厂货款117829元及相应逾期付款利息的违约责任关于逾期付款利息的诉请，华东有色金属铸造厂要求黄泥铸造厂给付自起诉之日至实际付清之日，按照月利率1%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，入库单一与入库单二的外观、格式、手写体的字迹均相同，且都有王波的签字，故该院对上述两份入库单的关联性予以确认。华东有色金属铸造厂与黄泥铸造厂虽没有书面买卖合同，但华东有色金属铸造厂举证的证据之间相互印证，能够证明其与黄泥铸造厂之间存在买卖合同关系以及黄泥铸造厂未能给付货款117829元的事实。依法成立的合同，受法律保护。华东有色金属铸造厂与黄泥铸造厂口头
正文（节选）
滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终399号上诉人(原审被告)：滁州市黄泥铸造厂,住所地安徽省滁州市南谯区。负责人：董树奎，系该厂厂长。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：滁州市南谯区华东有色金属铸造厂,住所地安徽省滁州市南谯区。负责人：ＸＸ英，系该厂厂长。委托代理人：唐世福，系ＸＸ英丈夫。委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作……