建设工程施工合同纠纷 （2017）黔05民终2704号

案涉《勇模学校高中劳务承包合同》的工程承包范围、承包内容包括勇模学校高中部工程项目的桩基工程、钢筋混凝土基础工程、砌体工程等建设工程主要施工内容，合同标的非工程中的劳务而是建设工程。同时，被上诉人久益公司支付的工程款按建筑面积计价，除人工工资之外还包括其他费用。由此可见，上诉人周继来、邹隆银与被上诉人久益公司之间并非单纯的劳务承包合同关系，双方之间的法律关系应认定为建设工程施工合同关系。《最高人民法院审理建设工程施工合同案件适用法律的解释》第一条第一款第一项规定，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。上诉人周继来、邹隆银为自然人，不具备建筑施工企业资质，根据前述规定，案涉《勇模学校高中劳务承包合同》应当认定为无效，各方当事人对此均无异议。此后，上诉人周继来、邹隆银与被上诉人久益公司或案外第三人之间因案涉工程产生的补充协议、协议书，系双方对《勇模学校高中劳务承包合同》未尽事项进行内容补充，是《勇模学校高中劳务承包合同》的组成部分，其效力亦认定为无效，对各方当事人不具有法律约束力。梅明才持有的二级建造师注

案涉《勇模学校高中劳务承包合同》的工程承包范围、承包内容包括勇模学校高中部工程项目的桩基工程、钢筋混凝土基础工程、砌体工程等建设工程主要施工内容，合同标的非工程中的劳务而是建设工程。同时，被上诉人久益公司支付的工程款按建筑面积计价，除人工工资之外还包括其他费用。由此可见，上诉人周继来、邹隆银与被上诉人久益公司之间并非单纯的劳务承包合同关系，双方之间的法律关系应认定为建设工程施工合同关系。《最高人民法院审理建设工程施工合同案件适用法律的解释》第一条第一款第一项规定，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。上诉人周

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终2704号上诉人（原审原告、反诉被告）邹隆银，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住四川省泸县。上诉人（原审原告、反诉被告）周继来，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住四川省泸县。二上诉人委托诉讼代理人彭斌，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）四川久益建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区顺江街6……