建设工程施工合同纠纷 （2021）甘03民终126号

蒋某在诉状中陈述，在涉案工程项目中，其是郭某的施工队长。在郭某诉广崟公司、蒋胤旻、秦某建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，蒋某作为证人出庭作证，陈述其为郭某的施工队长，上述事实已在金昌市中级人民法院（2019）甘03民终283号民事判决书中确认。故蒋某与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。另外，郭某诉广崟公司、蒋胤旻、秦某建设工程施工合同纠纷一案中，认定郭某为该项目的实际施工人，蒋某为郭某的施工队长。而在本案中，蒋某虽陈述其是施工队长，但又以实际施工人的名义要求广崟公司、秦某、郭某支付工程款，其诉讼请求实质上否定了郭某诉广崟公司、蒋胤旻、秦某建设工程施工合同纠纷一案的裁判结果,蒋某的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回蒋某的起诉。本院认为，本院（2019）甘03民终283号民事判决中认定，广崟公司中标永昌电磁观测台迁建项目工程后，其项目负责人蒋胤旻、秦某将该工程以包工包料的方式，转包给

蒋某在诉状中陈述，在涉案工程项目中，其是郭某的施工队长。在郭某诉广崟公司、蒋胤旻、秦某建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，蒋某作为证人出庭作证，陈述其为郭某的施工队长，上述事实已在金昌市中级人民法院（2019）甘03民终283号民事判决书中确认。故蒋某与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。另外，郭某诉广崟公司、蒋胤旻、秦某建设工程施工合同纠纷一案中，认定郭某为该项目的实际施工人，蒋某为郭某的施工队长。而在本案中，蒋某虽陈述其是施工队长，但又以实际施工人的名义要求广崟公司、秦某、郭某支付工程款，其诉讼请求实质上否定了郭某诉广崟公司

甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2021）甘03民终126号上诉人（原审原告）：蒋某，男，汉族，永昌县新城子镇西湾村十社农民，住永昌县。被上诉人（原审被告）：甘肃广崟建设工程有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝晶里市政管理处综合楼**。法定代表人：潘某，董事长。被上诉人（原审被告）：秦某，男，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，永昌县焦家庄镇陈家寨村八社农民。上诉人蒋某因与被……