侵害作品信息网络传播权纠纷 （2016）渝01民终3475号

重庆广电集团创作的法制节目《少妇命陷血色恋情》系视听结合的一种艺术形式，凝聚了导演、摄影、剪辑等创造性劳动，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，依法应受我国著作权法保护。重庆广电集团与爱奇艺公司对如下事实没有异议：重庆广电集团是《少妇命陷血色恋情》的著作权人，涉案两视频与《少妇命陷血色恋情》的内容一致，时长为23分47秒的视频系爱奇艺公司自行上传。一审法院对上述事实予以确认。本案争议焦点在于：1、对于时长为21分06秒的视频，爱奇艺公司是网络服务提供商还是网络内容提供商；2、爱奇艺公司的行为是否侵害了重庆广电集团主张的修改权、保护作品完整权、复制权和信息网络传播权；3、爱奇艺公司责任承担问题。首先，关于时长为21分06秒的视频内容是否由爱奇艺公司提供。本案中，该视频的下方标明的上传者为上善若水7047，爱奇艺公司陈述该视频系网友上善若水7047自行分类上传的，重庆广电集团认为该网友真实身份不明，主张该视频由爱奇艺公司上传。一审法院认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定，网络用户、网络服务提供者未经

重庆广电集团创作的法制节目《少妇命陷血色恋情》系视听结合的一种艺术形式，凝聚了导演、摄影、剪辑等创造性劳动，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，依法应受我国著作权法保护。重庆广电集团与爱奇艺公司对如下事实没有异议：重庆广电集团是《少妇命陷血色恋情》的著作权人，涉案两视频与《少妇命陷血色恋情》的内容一致，时长为23分47秒的视频系爱奇艺公司自行上传。一审法院对上述事实予以确认。本案争议焦点在于：1、对于时长为21分06秒的视频，爱奇艺公司是网络服务提供商还是网络内容提供商；2、爱奇艺公司的行为是否侵害了重庆广电集团主张的修改权、保护作品完整权、复制权和信息网络传播权

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3475号上诉人(原审被告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，董事长。委托代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人：杨丽华，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市九龙坡区渝州路68号。法定代表人：牟丰京，总台长。委托代理……