提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖18民终667号

公民的生命健康权依法受保护。依审理查明，曹某的各项损失为：住院伙食补助费870元、营养费2700元、护理费6360元、鉴定费1300元、残疾赔偿金158653.04元、精神抚慰金16000元、交通费酌定为600元。由于曹某并没有举证证明其每天工资为200元，故依法按照其受伤前从事的建筑行业平均工资计算其误工费为16075元。综上，曹某的各项损失为202558.04元。由于曹某受伤时已经年满60周岁，故残疾赔偿金应当按19年进行计算；对于鉴定费，由于曹某只提供了1300元的发票，另500元未提供鉴定费发票，故对于该500元不予支持。本案的争议焦点是各被告的责任如何认定。世仓公司将其标准化厂房1#、2#、3#、4#、5#车间工程发包给乔达公司承建，乔达公司承建的工程于2015年6月12日进行了竣工验收。2015年3月20日，世仓公司与眉山公司签订了一份《室外总体及部分零星工程劳务分包合同》，约定世仓公司将世仓标准厂房工程室外总体及部分零星工程劳务工程交由眉山公司施工。2015年9月10日，曹某是在进行拆除活动房的过程中受伤。由于乔达公司承建的系厂房土建工程，且于6月份已经竣工验收。眉山公司

公民的生命健康权依法受保护。依审理查明，曹某的各项损失为：住院伙食补助费870元、营养费2700元、护理费6360元、鉴定费1300元、残疾赔偿金158653.04元、精神抚慰金16000元、交通费酌定为600元。由于曹某并没有举证证明其每天工资为200元，故依法按照其受伤前从事的建筑行业平均工资计算其误工费为16075元。综上，曹某的各项损失为202558.04元。由于曹某受伤时已经年满60周岁，故残疾赔偿金应当按19年进行计算；对于鉴定费，由于曹某只提供了1300元的发票，另500元未提供鉴定费发票，故对于该500元不予支持。本案的争议焦点是各被告的责任如何认定。世仓公司将其标准化厂房1#

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终667号上诉人（原审被告）：上海眉山建设工程有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：王一锋，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：曹某，男。委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广德世仓置业有限公司。法定代表人：王泽阳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安徽乔达建筑工程有限公司。法定……