股权转让纠纷 （2019）苏08民终2186号

对于第一个争议焦点：长三角公司在诉状中称因其公司和清城公司对税款的缴纳存在重大误解，将本已缴纳完的税款误认为未交，故其要求清城公司给付其公司在股权转让合同中已被扣除的税款及滞纳金合计28207025.85元。长三角公司在诉状中虽称其和清城公司对是否已缴纳税款及滞纳金存在重大误解，但这并不影响双方签订股权转让合同的真实意思表示，也没有改变双方在股权转让合同中对税款及滞纳金数额的约定。同时，也没有增加清城公司的负担。此外，长三角公司与清城公司在本案中并未要求撤销股权转让合同，且长三角公司与清城公司已按照股权转让合同的约定进行了股权变更。再者，清城公司在支付股权转让款时，并没有将该笔税款及滞纳金先行支付给长三角公司而是约定由长三角公司负责，而现长三角公司在上海及淮安已将本案争议的土地奖励款的税款缴纳完毕，且国家税务总局淮安市清江浦税务局也向一审法院回复，截止2018年10月8日，楚天公司在税局系统中并无欠税。综上，本案并不符合因误解而行使撤销权的相关规定。清城公司虽辩称长三角公司必须先行使撤销权才可以提起本案的诉讼，但清城公司的这一辩解意见没有事实和法律上的依据，一审法院不予采信。 对于第二

对于第一个争议焦点：长三角公司在诉状中称因其公司和清城公司对税款的缴纳存在重大误解，将本已缴纳完的税款误认为未交，故其要求清城公司给付其公司在股权转让合同中已被扣除的税款及滞纳金合计28207025.85元。长三角公司在诉状中虽称其和清城公司对是否已缴纳税款及滞纳金存在重大误解，但这并不影响双方签订股权转让合同的真实意思表示，也没有改变双方在股权转让合同中对税款及滞纳金数额的约定。同时，也没有增加清城公司的负担。此外，长三角公司与清城公司在本案中并未要求撤销股权转让合同，且长三角公司与清城公司已按照股权转让合同的约定进行了股权变更。再者，清城公司在支付股权转让款时，并没有将该笔税款及滞纳金先行

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终2186号 上诉人（原审原告）：上海长三角文化传播有限公司，住所地上海市普陀区真南路********。 法定代表人：韩抒怀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海涛，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京清城投资有限公司，住所地北京市，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦** 法定代表人：叶伟城，该公司经理。……