民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终4837号

被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分，法院予以认定。被告主张该借条是在原告胁迫下出具的，但未提供充分证据予以证实，对被告的该主张，法院不予支持。对于该借条中涉及的借款600000元是否已经支付，原告虽主张借款已经于2016年12月26日按被告的要求支付给了刘少强家属，但被告否认原告的该主张，认为自己并没有要求被告将该借款支付给刘少强家属，而原告也未提交被告要求原告将借款支付给刘少强家属的相关证据，故应当视为2016年12月28日被告签订的借条原告并未实际履行，并未支付借款600000元给被告。原告的上述主张，证据不足，法院不予支持。现原告要求被告返还借款，理由不当，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，一审法院于2018年11月14日判决：驳回原告山东星华食品有限公司对被告张巧华的诉讼请求。案件受理费3020元，由原告负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理查明事实与一审法院认定事实一

被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分，法院予以认定。被告主张该借条是在原告胁迫下出具的，但未提供充分证据予以证实，对被告的该主张，法院不予支持。对于该借条中涉及的借款600000元是否已经支付，原告虽主张借款已经于2016年12月26日按被告的要求支付给了刘少强家属，但被告否认原告的该主张，认为自己并没有要求被告将该借款支付给刘少强家属，而原告也未提交被告要求原告将借款支付给刘少强家属的相关证据，故应当视为2016年12月28日被告签订的借条原告并未实际履行，并未支付借款600000元给被告。原告的上述主张，证据不足，法院不予支持。现原告要求被告返还借款，理由不当，法院不予支持。综上，依据《

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4837号上诉人(原审原告）：山东星华食品有限公司。住所地：莱阳市龙门东路38号。法定代表人：宋修成，该公司经理。委托诉讼代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张巧华，男，1981年3月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王晓芹，女，1981年11月6日出生，汉族，住莱阳市。系张巧华妻子。委托诉讼代理人……