民间借贷纠纷 （2013）南市民一终字第209号

李春照分四次向黄建华借款50000元、26000元、112000元、20000元，共计208000元，有黄建华提供的四张借条原件为凭，双方之间已形成借贷关系，李春照作为债务人应向黄建华返还借款。李春照主张其已归还了黄建华全部借款本金及利息，对此应负举证责任。对于李春照是否已经归还黄建华借款问题。李春照主张其本人或委托许勇城存入黄建华名下的信用卡和申卫华名下建设银行的款项即为归还本案的借款，黄建华则主张其信用卡系由李春照持有并使用，该存入的款项系归还李春照本人透支信用卡的欠款，并非归还本案借款。对此，本院认为，首先，李春照认可其曾多次持有黄建华信用卡的事实，但抗辩称系黄建华本人透支信用卡后，在银行规定的还款期限将至时将上述信用卡交给其按照透支额进行还款，其在还款后又将信用卡交还黄建华。鉴于李春照本人或其委托许勇城存入黄建华银行信用卡的款项达十余次，涉案信用卡共六张，按照日常生活经验法则，若黄建华透支信用卡后要求李春照还款，其完全可以通过告知李春照信用卡账号的方式要求李春照还款，而没有必要每次均通过将信用卡交给李春照的方式进行还款，李春照的抗辩理由明显与常理不符。其次，从李春照提供的银行凭

李春照分四次向黄建华借款50000元、26000元、112000元、20000元，共计208000元，有黄建华提供的四张借条原件为凭，双方之间已形成借贷关系，李春照作为债务人应向黄建华返还借款。李春照主张其已归还了黄建华全部借款本金及利息，对此应负举证责任。对于李春照是否已经归还黄建华借款问题。李春照主张其本人或委托许勇城存入黄建华名下的信用卡和申卫华名下建设银行的款项即为归还本案的借款，黄建华则主张其信用卡系由李春照持有并使用，该存入的款项系归还李春照本人透支信用卡的欠款，并非归还本案借款。对此，本院认为，首先，李春照认可其曾多次持有黄建华信用卡的事实，但抗辩称系黄建华本人透支信用卡后，在银

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第209号上诉人（原审被告）：李春照。上诉人（原审被告）：王辉。两上诉人共同委托代理人：韦启东。两上诉人共同委托代理人：苏颖。被上诉人（原审原告）：黄建华。委托代理人：张广远。委托代理人：周政妮。原审第三人：申卫华。委托代理人：张广远、周政妮。原审第三人：许勇城。上诉人李春照、王辉因与被上诉黄建华、原审第三人申卫华、许勇城民……