买卖合同纠纷 （2014）蚌民二终字第00245号

上诉人周发明与被上诉人五河县恒远环保节能建材有限公司之间存在合法有效的无机保温砂浆买卖合同关系，上诉人虽以浙江东阳三建的名义与被上诉人签订了买卖合同，但该合同既无浙江东阳三建公章，也无该公司负责人签字，且合同履行的主体和结算方均为周发明，上诉人辩解其不是合同主体的理由不能成立。虽然上诉人与被上诉人无机保温砂浆的交易量未满100000元，但由于上诉人仅购买被上诉人无机保温砂浆78000元，并出具了相应的结算单据，故上诉人应按双方实际交易量据实付款。上诉人另称，其销售提成应从总价款中扣除，对此上诉人并未举证证实双方有此约定，此节上诉理由不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费1875元，由上诉人周发明负担。本判决为终审判决。审判长　　顾咏君审判员　　李丰年审判员　　张　青二〇一四年十二月一日书记员　　石克链附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一

上诉人周发明与被上诉人五河县恒远环保节能建材有限公司之间存在合法有效的无机保温砂浆买卖合同关系，上诉人虽以浙江东阳三建的名义与被上诉人签订了买卖合同，但该合同既无浙江东阳三建公章，也无该公司负责人签字，且合同履行的主体和结算方均为周发明，上诉人辩解其不是合同主体的理由不能成立。虽然上诉人与被上诉人无机保温砂浆的交易量未满100000元，但由于上诉人仅购买被上诉人无机保温砂浆78000元，并出具了相应的结算单据，故上诉人应按双方实际交易量据实付款。上诉人另称，其销售提成应从总价款中扣除，对此上诉人并未举证证实双方有此约定，此节上诉理由不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民二终字第00245号上诉人（原审被告）：周发明，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：陈钢，安徽张家和事务所律师。被上诉人（原审原告）：五河县恒远环保节能建材有限公司。法定代表人：徐卫国，该公司董事长。上诉人周发明与被上诉人五河县恒远环保节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2014年8……