民间借贷纠纷 （2016）浙03民终6213号

关于连素霞、陈建飞的法律关系问题。连素霞称双方系民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷行为应具备明确的借款人、出借人，应有明确的意思表示。而该案双方当事人并不认识，双方也未就资金融通达成合意，故并不属于民间借贷关系。关于法律责任问题。连素霞、陈建飞是通过3M平台随机排单、匹配，从而还款对象成为不确定。连素霞要求陈建飞履还款义务，应当提供证据加以证明。连素霞未能提供证据证明借贷法律关系存在的证据，应承担不利的后果，故对连素霞的诉讼请求不予支持。判决：驳回连素霞的诉讼请求。案件受理费492元，减半收取246元，由连素霞负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，中国银行业监督管理委员会于2016年1月18日，在其官网上发布《防范“3M”风险谨防利益受损》，提示：一、“3M”在俄罗斯实施诈骗被查。二、“3M”及类似主体不具备合法资质。三、“3M”及类似主体的运作模式具有非法集资、传销特征。本院认为：本案中，“3M”平台的运作模式涉嫌非法集资与传销，相关信息已由中国银行业监督管理委员会的官网认定并公布，故由此引发的纠纷不属于民事案件受理

关于连素霞、陈建飞的法律关系问题。连素霞称双方系民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷行为应具备明确的借款人、出借人，应有明确的意思表示。而该案双方当事人并不认识，双方也未就资金融通达成合意，故并不属于民间借贷关系。关于法律责任问题。连素霞、陈建飞是通过3M平台随机排单、匹配，从而还款对象成为不确定。连素霞要求陈建飞履还款义务，应当提供证据加以证明。连素霞未能提供证据证明借贷法律关系存在的证据，应承担不利的后果，故对连素霞的诉讼请求不予支持。判决：驳回连素霞的诉讼请求。案件受理费492元，减半收取246元，由连素霞负担。本院对一审法院认定的

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终6213号上诉人（原审原告）：连素霞，女，1950年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建飞，男，1962年6月20日出生，汉族，住瑞安市。上诉人连素霞因与被上诉人陈建飞民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（201……