委托合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1865号

潘军明认为其与QIJUNGUAN（管齐骏）之间存在口头的委托合同关系，对此QIJUNGUAN（管齐骏）予以否认，认为双方仅是磋商阶段。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中根据现有查明的事实，潘军明是以自己的名义从事办画展事宜，其也多次描述有关画展前期的费用由其自行承担，若双方之间存在一定的法律关系亦非潘军明陈述的委托关系。现潘军明与QIJUNGUAN（管齐骏）对双方权利、义务的陈述不一，双方确认合同的履行期限、违约责任等基本内容均没有约定，故潘军明认为双方之间存在委托合同关系，不予支持。至于潘军明主张的经济损失，首先即使双方存在委托关系，潘军明主张的上述支出没有得到委托人的认可；其次潘军明多次表示办画展前的场地费、宣传费等费用应由其自行承担；再次潘军明主张的经济损失没有相应的票据予以支持，故潘军明的上述请求不予支持。至于潘军明主张的名誉和精神损失，上述请求缺乏事实和法律依据，不予支持。

潘军明认为其与QIJUNGUAN（管齐骏）之间存在口头的委托合同关系，对此QIJUNGUAN（管齐骏）予以否认，认为双方仅是磋商阶段。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中根据现有查明的事实，潘军明是以自己的名义从事办画展事宜，其也多次描述有关画展前期的费用由其自行承担，若双方之间存在一定的法律关系亦非潘军明陈述的委托关系。现潘军明与QIJUNGUAN（管齐骏）对双方权利、义务的陈述不一，双方确

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1865号上诉人（原审被告）QIJUNGUAN（管齐骏）。委托代理人王燕华，上海市律和理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘军明。上诉人QIJUNGUAN（管齐骏）因委托合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月……