建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民终135号

案涉《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉工程已交付使用，双方对中建八局已施工完成的工程总造价为327,791,676元及亚龙公司尚欠中建八局部分工程款的事实没有异议,故中建公司诉求亚龙公司给付尚欠工程款主张，应予支持。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点问题如下：一、关于亚龙公司诉讼中提出涉案工程质量问题的反诉请求应否受理问题。经查，2014年8月12日，亚龙公司就涉案工程质量问题向一审法院提起反诉，要求中建八局对工程质量进行返修或赔偿损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条之规定，反诉的提出应为案件受理后，法庭辩论结束前。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条之规定，反诉的提出应是举证期限届满前。本案举证期限届满日为2014年1月20日，法庭辩论结束时间为2014年3月4日。故亚龙公司的反诉不符合法律规定，对其反诉本案不予受理。二、关于涉案工程亚龙公司已付工程款数额问题。经一审法院主持双方核对，中建八局已收到亚龙公司支付的工程款223,931,081.39元，亚

案涉《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉工程已交付使用，双方对中建八局已施工完成的工程总造价为327,791,676元及亚龙公司尚欠中建八局部分工程款的事实没有异议,故中建公司诉求亚龙公司给付尚欠工程款主张，应予支持。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点问题如下：一、关于亚龙公司诉讼中提出涉案工程质量问题的反诉请求应否受理问题。经查，2014年8月12日，亚龙公司就涉案工程质量问题向一审法院提起反诉，要求中建八局对工程质量进行返修或赔偿损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条之规定，

{C}中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2016)最高法民终135号上诉人（原审被告）：辽阳亚龙房地产开发有限公司。住所地：辽宁省灯塔市佟二堡镇昌盛街中段（佟二堡镇政府二楼）。法定代表人：包岩丰，该公司董事长。委托代理人：纪清君，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道1568号……