（2015）常民终字第01739号

该协议第二条明确约定坐落于溧阳市江南新村5幢2号门201室房屋归女方所有，即房屋所有权归女方所有，结合本协议订立时原、被告婚姻破裂的原因，不难看出协议的真实意思是离婚后诉争房屋产权归女方所有，女方过世后，则该房屋才归婚生子所有，该协议产权归属内容清楚，故对被告上述辩解意见不予采纳；关于被告认为原告诉请超过诉讼时效的辩解意见，原审法院认为原、被告离婚后，房屋一直由原告占有使用，办理房产所有权登记的请求权，应属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定；关于被告第三点辩护意见，缺乏法律及事实根据，原审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，作出如下判决：被告葛某于本判决生效之日起十五日内将位于溧阳市江南新村5幢2号门201室房屋协助过户到原告缪某名下。原审法院判决后，上诉人葛某不服，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实不清。理由：离婚协议并非手写，而是由当时民政局办事人员根据被上诉人单方面陈述打印，上诉人在离婚协议书上签字时仅注意到离婚协议的具体内容而未注意到离婚协议的具体原因，

该协议第二条明确约定坐落于溧阳市江南新村5幢2号门201室房屋归女方所有，即房屋所有权归女方所有，结合本协议订立时原、被告婚姻破裂的原因，不难看出协议的真实意思是离婚后诉争房屋产权归女方所有，女方过世后，则该房屋才归婚生子所有，该协议产权归属内容清楚，故对被告上述辩解意见不予采纳；关于被告认为原告诉请超过诉讼时效的辩解意见，原审法院认为原、被告离婚后，房屋一直由原告占有使用，办理房产所有权登记的请求权，应属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定；关于被告第三点辩护意见，缺乏法律及事实根据，原审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第01739号上诉人（原审被告）葛某。委托代理人张剑，江苏立洋律师事务所律师。委托代理人徐燕，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）缪某。上诉人葛某因与被上诉人缪某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2015）溧民初字第00562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了……