民间借贷纠纷 （2016）最高法民申3340号

本案系申请再审案件，应当根据申请人的再审理由进行审查，即本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。舒活药业公司主张二审判决认定施工合同的权利转让给王爱珍、王爱珍的原告主体资格适格缺乏证据证明。王爱珍提起本案诉讼，依据的是舒活药业公司与其签订的借款协议以及该公司法定代表人陈乐铸向其出具的收据、欠条，二审判决根据上述借款协议、收据、欠条的内容以及相互间的关系，认定王爱珍作为债权人提起本案诉讼，原告主体资格适格并无不当。根据本案查明的事实，舒活药业公司于2005年10月先后两次与王爱珍确认工程造价。鄂州市建筑开发工程公司于2006年2月向王爱珍出具法人委托书，委托王爱珍负责工程计算及支付工程款。舒活药业公司于2007年5月与王爱珍签订的借款协议中明确约定将舒活药业公司欠王爱珍工程款89万元转为借款。二审判决根据上述事实认定舒活药业公司与王爱珍结算后涉案工程的工程款已转化为舒活药业公司与鄂州市建筑开发工程公司之间的债权债务，鄂州市建筑开发工程公司将债权转让给王爱珍并无不当。舒活药业公司主张二审判决认定债务人为舒活药业公司属适用法律错误。根据原审查明的事实，尽管2006年9月2

本案系申请再审案件，应当根据申请人的再审理由进行审查，即本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。舒活药业公司主张二审判决认定施工合同的权利转让给王爱珍、王爱珍的原告主体资格适格缺乏证据证明。王爱珍提起本案诉讼，依据的是舒活药业公司与其签订的借款协议以及该公司法定代表人陈乐铸向其出具的收据、欠条，二审判决根据上述借款协议、收据、欠条的内容以及相互间的关系，认定王爱珍作为债权人提起本案诉讼，原告主体资格适格并无不当。根据本案查明的事实，舒活药业公司于2005年10月先后两次与王爱珍确认工程造价。鄂州市建筑开发工程公司于2006年2月向王爱珍出具法人委托书，委托王爱珍负责工程计算

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北舒活药业有限公司。住所地：湖北省葛店开发区三号路工业区。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托代理人：童向东，湖北佳元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱珍，女，汉族，1967年11月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。一审被告、二审上诉人：陈乐铸，男，汉族，1968年……