（2014）珠中法民二终字第246号

从《欠条》的内容及形式看，何贵峰于2012年2月1日是认可当时仍拖欠李玥锋借款1000000元。李玥锋主张何贵峰向其借款，并提供了汇款凭证、汇款人出具的《确认书》及《欠条》，李玥锋已经完成其举证责任。现何贵峰对李玥锋的主张不予认可，应当提供充分反驳证据。但何贵峰提供的《收条》不但未能证实其抗辩，恰恰证明了何贵峰曾还款给李玥锋。因何贵峰未能提供证据支持，其依法应当承担举证不能的法律后果，故原审法院对何贵峰的抗辩理由不予采纳。何贵峰在出具《欠条》后，分两次合计还款700000元给李玥锋，这也印证了何贵峰拖欠李玥锋借款的事实。扣除已经偿还的款项后，何贵峰尚欠李玥锋借款300000元，现李玥锋诉请何贵峰予以归还借款300000元，理据充分，原审法院予以支持。由于借贷双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，李玥锋要求何贵峰支付利息，理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关

从《欠条》的内容及形式看，何贵峰于2012年2月1日是认可当时仍拖欠李玥锋借款1000000元。李玥锋主张何贵峰向其借款，并提供了汇款凭证、汇款人出具的《确认书》及《欠条》，李玥锋已经完成其举证责任。现何贵峰对李玥锋的主张不予认可，应当提供充分反驳证据。但何贵峰提供的《收条》不但未能证实其抗辩，恰恰证明了何贵峰曾还款给李玥锋。因何贵峰未能提供证据支持，其依法应当承担举证不能的法律后果，故原审法院对何贵峰的抗辩理由不予采纳。何贵峰在出具《欠条》后，分两次合计还款700000元给李玥锋，这也印证了何贵峰拖欠李玥锋借款的事实。扣除已经偿还的款项后，何贵峰尚欠李玥锋借款300000元，现李玥锋诉请何贵

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第246号上诉人（原审被告）：何贵峰，男，汉族，住河北省衡水市安平县。委托代理人：李红伟，广东华信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玥锋，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：刘新，广东常成律师事务所律师。委托代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。上诉人何贵峰因与被上诉人李玥锋民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区……