侵害商标权纠纷 （2018）浙07民初337号

根据当事人的诉辩，本案的争议焦点为：一、深谷公司是否侵害了西湖龙井协会的商标权及构成不正当竞争；二、如果构成侵权，被告应承担的民事责任问题。 关于争议焦点一。西湖龙井协会作为第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标的权利人，应当受到我国法律保护。被告深谷公司在拼多多平台上销售的被控侵权商品为茶叶，与原告“西湖龙井”商标的核定使用商品相同。根据查明事实，深谷公司在相关商品链接中使用了“西湖龙井”的字样，是否既构成商标侵权，也构成不正当竞争的问题，本院认为，深谷公司作为茶叶销售者，其在经营的网店介绍推广产品时，故意将“西湖龙井”设置为商品名称关键词，消费者通过搜索“西湖龙井”的关键词能够进入该公司经营的网店页面，继而关注到店铺内的相关商品，该行为属于在商品宣传展览及销售过程中使用商标用于区分商品来源的行为，属于《中华人民共和国商标法》第四十八条规定的商标使用行为。虽然深谷公司在商品详情部分表示所售茶叶的来源、产地进行了描述，但该行为依然不影响前述商标侵权的认定。鉴于反不正当竞争法与商标法属于一般法和特别法关系，本案适用商标法的相关规定足以规制，则无需再以反不正当竞争法作扩张保护，故本

根据当事人的诉辩，本案的争议焦点为：一、深谷公司是否侵害了西湖龙井协会的商标权及构成不正当竞争；二、如果构成侵权，被告应承担的民事责任问题。 关于争议焦点一。西湖龙井协会作为第9129815号“西湖龙井”地理标志证明商标的权利人，应当受到我国法律保护。被告深谷公司在拼多多平台上销售的被控侵权商品为茶叶，与原告“西湖龙井”商标的核定使用商品相同。根据查明事实，深谷公司在相关商品链接中使用了“西湖龙井”的字样，是否既构成商标侵权，也构成不正当竞争的问题，本院认为，深谷公司作为茶叶销售者，其在经营的网店介绍推广产品时，故意将“西湖龙井”设置为商品名称关键词，消费者通过搜索“西湖龙井”的关键词能够进入

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民初337号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 被告：金华深谷茶业有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道陶朱路农产品批发市场茶叶区9号。 法定代表人：陈春方。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下……