（2017）苏11刑终146号

徐昌龙控诉两被告人犯职务侵占罪均不属人民法院直接受理的自诉案件的范围，应由公安机关先行受理，自诉人不能直接提起刑事自诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对徐昌龙的起诉不予受理。徐昌龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案符合刑事诉讼法第204条第二、三项的规定，人民法院应予立案，故请求撤销（2017）苏1182刑初290号刑事裁定，予以立案受理。本院认为，职务侵占罪不属于告诉才处理或被害人有证据证明的轻微刑事案件，上诉人亦未举证证明其就指控的事实曾向公安机关或者人民检察院报案，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任；同时自诉人指控耿某、方某平职务侵占徐昌龙项目部的财产，但未说明徐昌龙项目部的性质及与自诉人的关系，自诉人的自诉主体资格存疑，故自诉人徐昌龙的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的自诉案件起诉条件。原审裁定对徐昌龙的起诉不予受理并无不当。徐昌龙的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百

徐昌龙控诉两被告人犯职务侵占罪均不属人民法院直接受理的自诉案件的范围，应由公安机关先行受理，自诉人不能直接提起刑事自诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对徐昌龙的起诉不予受理。徐昌龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案符合刑事诉讼法第204条第二、三项的规定，人民法院应予立案，故请求撤销（2017）苏1182刑初290号刑事裁定，予以立案受理。本院认为，职务侵占罪不属于告诉才处理或被害人有证据证明的轻微刑事案件，上诉人亦未举证证明其就指控的事实曾向公安机关或者人

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑终146号上诉人（原审自诉人）徐昌龙，男，1955年10月21日生，汉族，住扬中市。徐昌龙不服扬中市人民法院2017年8月29日作出的（2017）苏1182刑初290号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2017年8月14日，徐昌龙以耿某、方某平为被告人向原审法院提交刑事附带民事自诉状。徐昌龙诉称……