侵权责任纠纷 （2021）粤20民终1774号

史新辉以华天装饰公司侵犯其财产权益为由主张对方承担侵权责任，一审法院依据其主张进行审查，故本案为侵权责任纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，一审法院归纳本案争议的焦点为：一、史新辉的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、华天装饰公司是否应向史新辉赔偿30万元及违约金、利息损失。对此分析如下。关于焦点一。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，华天装饰公司辩称史新辉就涉案的30万元工程款问题其在（2013）中一法沙民一初字第374号案件审理的过程中就应当知道并非永益建筑公司委托华天装饰公司收款，一审法院认为，由于该问题属于前案争议的焦点，在人民法院尚未作出判决前，史新辉并不知道自己的权利是否受到损害，故该30万元工程款的诉讼时效应当自二审判决生效之日即2018年6月6日起开始计算。史新辉于2020年9月8日诉至本院，未超过三年的诉讼时效。华天装饰公司关于诉讼时效的抗辩意见，理据不足，不予采纳。关于焦点二。华天装饰公司向史新辉出具了其委托陈

史新辉以华天装饰公司侵犯其财产权益为由主张对方承担侵权责任，一审法院依据其主张进行审查，故本案为侵权责任纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，一审法院归纳本案争议的焦点为：一、史新辉的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、华天装饰公司是否应向史新辉赔偿30万元及违约金、利息损失。对此分析如下。关于焦点一。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，华天装饰公司辩称史新辉就涉案的30万元工程款问题其在（2013）中一法沙民一初字第374号案件审理的过程

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1774号上诉人（原审被告）：中山市华天装饰工程有限公司，住所地广东省中山市×××底层17卡铺位之二，统一社会信用代码914××××××××××××033。法定代表人：陈凯华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋明，广东商达（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史新辉，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼……